nei confronti di Caia; perquisendo il suo appartamento, la polizia trova una pistola. Ora, è facile da capire che, se l’arma venisse lasciata nella libera disponibilità di Tizio, questo ben potrebbe utilizzarla contro Caia for each realizzare i suoi propositi criminali.

Tali dati non sono mai utilizzati per l'identificazione o la profilazione dell'utente, ma solo a fini di tutela del sito e dei suoi utenti.

Probabilmente sarebbe stato più breve il passo di ritenere – in caso di confisca – la sussistenza del diritto dello Stato di soddisfarsi sul controvalore di quel bene, lasciando inalterata la libera circolabilità dei beni, beninteso non a vantaggio di soggetti in qualche modo legati a chi è coinvolto nel procedimento che ha dato origine al sequestro o comunque abbia legami in qualche modo sospetti con lo stesso, ma solo ai terzi effettivamente estranei.

soltanto il proprietario è titolare di un diritto che, in quanto connotato dall'attributo dell'assolutezza, si pone in una relazione di giuridica incompatibilità con il diritto vantato dallo Stato che, mediante il sequestro finalizzato alla confisca e, poi, con la disposizione della confisca, è funzionalizzato a conseguire (e consegue) a titolo derivativo la medesima situazione giuridica, vale a dire la proprietà, inerente allo stesso bene rivendicato dal terzo

Non è esclusivamente la notizia formale per un soggetto della pendenza di un procedimento penale art 345 cpp nei suoi confronti, ma è anche il modo for every potere assistere e partecipare con il massimo delle garanzie difensive all’atto irripetibile presupposto dell’informazione stessa, e consente al destinatario di organizzare immediatamente la propria difesa, alla luce del capo di imputazione indicato, anche svolgendo indagini investigative difensive.

In particolare, si tratta delle ipotesi in cui vi sia un'urgenza tale che non è possibile attendere il provvedimento del giudice. Addirittura in questi casi, prima dell'intervento del PM, al sequestro possono procedere anche gli ufficiali di polizia giudiziaria, che hanno poi quarantotto ore di tempo for every trasmettere il relativo verbale al pubblico ministero.

In tal modo la ratio di sottrarre alla criminalità - od a chi comunque vive con ricchezze illecitamente accumulate – sarebbe ugualmente raggiunta, ma senza incidere sulla libera circolazione dei beni od “attentare” ai principi della continuità delle trascrizioni, ordo temporalis ed art. 2915 c.c..

(Fattispecie in cui la Cassazione aveva annullato la misura cautelare reale, demandando al tribunale del riesame di verificare la sussistenza del “fumus” con riguardo alla qualifica soggettiva attribuita al ricorrente rispetto al fatto corruttivo ipotizzato, nonché la conformità della misura cautelare rispetto ai principi di proporzionalità ed adeguatezza).

Nel corso delle indagini preliminari, quando non è possibile, per la situazione di urgenza, attendere il provvedimento del giudice, il sequestro è disposto con decreto motivato direttamente dal pubblico ministero. Negli stessi casi, prima dell’intervento del pubblico ministero, al sequestro procedono ufficiali di polizia giudiziaria, i quali, nelle quarantotto ore successive, trasmettono il verbale al pubblico ministero del luogo in cui il sequestro è stato eseguito.

- a soggetti che possono accedere ai dati in forza di disposizione di legge, di regolamento o di normativa comunitaria, nei limiti previsti da tali norme;

Informazione di garanzia: chi procede alla notifica degli atti giudiziari penali? Quali sono i diritti dell’indagato?

Siamo comunque, in questa fase storica, di fronte ad una platea di soggetti passivi non particolarmente ampia e la giurisprudenza aveva dato una interpretazione anche abbastanza restrittiva dell’applicabilità delle misure di prevenzione a tali soggetti[four].

Tale pronunzia è rilevante perché, previa la prova della indubbia buona fede, pone su un piano diverso il diritto di proprietà (costituzionalmente garantito) affermando che “

se è corretto affermare che il diritto reale di garanzia ipotecario costituito sul bene immobile in epoca antecedente al sequestro penale non è vanificato for each il solo fatto dell'avvenuta esecuzione del sequestro preventivo, va in pari tempo ritenuto che il creditore ipotecario non sia legittimato a bloccare l'iter finalizzato alla confisca o chiedere la revoca della misura mentre il processo è pendente, allo scopo di svincolare il bene e restituirlo alla procedura esecutiva civile separatamente intrapresa: invero, la sua posizione giuridica non può considerarsi assimilabile a quella del titolare del diritto di proprietà (che invece comporta l'immediata restituzione del bene al titolare) e, pertanto, il suo diritto di sequela è destinato a trovare soddisfazione soltanto nella successiva fase della confisca (Sez.